رودخانه های نوا اسکوشیا همچنان از باران اسیدی رنج می برند. احیای آنها نیز می تواند به آب و هوا کمک کند

در سواحل رودخانه ای باریک در شهرستان پیکتو، محقق و مدیر ارشد اجرایی CarbonRun ادی هالفیارد فضای داخلی یک سیلو را که بر فراز جنگل قرار دارد، بررسی می کند.

این رودخانه مانند بسیاری دیگر از رودخانه های منطقه همچنان از اثرات باران اسیدی رنج می برد.

هالفیارد می گوید: «این پیامدهای زیادی برای سلامت ماهی دارد.

اما از تابستان امسال، استارت‌آپ مستقر در هالیفاکس سنگ آهک پودری را از آن سیلو به رودخانه اضافه می‌کند – بخشی از استراتژی که بنیانگذاران CarbonRun امیدوارند به بازسازی رودخانه‌های ماهی قزل آلا نوا اسکوشیا و حذف دی اکسید کربن از جو کمک کند.

هالفیارد می گوید: «در بسیاری از موارد، کاملاً ترمیم کننده است. ما فقط در حال جایگزین کردن چیزهایی هستیم که به دلیل آلودگی انسانی از دست رفته است، و این به رودخانه ها اجازه می دهد بهترین کار را انجام دهند، یعنی جذب کربن و رساندن آن به اقیانوس».

باران اسیدی یک مشکل مداوم در نوا اسکوشیا است

باران اسیدی که زمانی ایجاد می‌شود که آلاینده‌هایی مانند اکسید نیتروژن و دی‌اکسید گوگرد در نزولات جوی نفوذ می‌کنند، با تصویب قانون هوای پاک ایالات متحده در سال 1990 و توافقنامه کیفیت هوای ایالات متحده و کانادا در سال 1991 تا حد زیادی کاهش یافت.

اما در رودخانه های نوا اسکوشیا، این مشکل هرگز از بین نرفت.

در زمانی که تصمیم باران اسیدی گرفته شد، بدنه های آبی استان به شدت تحت تاثیر انتشار گازهای گلخانه ای ناشی از سوزاندن زغال سنگ در مرکز کانادا و ایالت های شمال شرقی قرار گرفتند. زمین شناسی خاص استان – که سنگ بستر آن بیشتر گرانیت است – و خاک نازک به این معنی است که این آلاینده های اسیدی توسط محیط زیست خنثی نشده اند. این، همراه با حجم آلاینده هایی که در اینجا ریزش کرده اند، نوا اسکوشیا را به ویژه در برابر اثرات باران اسیدی آسیب پذیر کرده است.

شانون استرلینگ، دانشیار دپارتمان علوم زمین و محیط زیست در دانشگاه دالهوزی و یکی از بنیانگذاران همکاران CarbonRun می گوید: «سنگ های ما در اینجا بسیار قدیمی هستند و صدها سال طول می کشد تا قلیاییتی را که توسط باران اسیدی از بین رفته است، بازسازی کند. .

در نوا اسکوشیا، این مشکل حل نشدنی ایجاد کرد. برخی از رودخانه ها برای چندین دهه بهبود کیفیت آب را مشاهده نکرده اند. این اثرات مخربی بر ماهی قزل آلا اقیانوس اطلس دارد، زیرا آب اسیدی بیشتر تنفس و گردش را برای ماهی دشوارتر می کند، در دسترس بودن طعمه را کاهش می دهد و غلظت آلومینیوم را به شکلی که برای آنها سمی است افزایش می دهد.

اما در سال 2016 استرلینگ در مورد تلاش برای حذف دی اکسید کربن از جو با افزودن یک ماده قلیایی به خاک مطلع شد و یک لامپ خاموش شد.

“من فکر کردم، “خب، ما در حال حاضر آن را انجام می دهیم.”

از سال 2005، دانشمندان سنگ آهک را به رودخانه غربی در شیت هاربر اضافه کردند تا اسیدیته را کاهش دهند و رودخانه را برای ماهی قزل آلا بازسازی کنند. در سال 2016، فدراسیون ماهی قزل آلا نوا اسکوشیا نیز شروع به استفاده از هلیکوپتر برای پخش سنگ آهک بر روی جنگل برای افزایش قلیایی خاک کرد.

این تلاش ها باعث افزایش جمعیت ماهی قزل آلا وحشی شده بود، اما دانشمندان برای یافتن بودجه برای گسترش این تلاش ها به رودخانه های بیشتری در سراسر منطقه تلاش کردند.

هالفیارد می‌گوید: «واقعاً راهی برای تأمین مالی این نوع کار وجود ندارد.

حذف دی اکسید کربن راه جدیدی برای پوشش هزینه ها و در عین حال تأثیر مثبت بر آب و هوا است.

افزودن مواد قلیایی به رودخانه ها – که مطالعات نشان می دهد که آنها در حال حاضر میلیاردها تن دی اکسید کربن را در هر سال جذب می کنند – آنها را اسیدی تر می کند، که به نوبه خود توانایی آنها را برای جذب بیشتر دی اکسید کربن از جو افزایش می دهد.

در آب، این دی اکسید کربن به شکل نسبتاً پایداری به نام بی کربنات حرکت می کند که رودخانه ها آن را به اقیانوس منتقل می کنند، جایی که می تواند برای ده ها هزار سال محبوس بماند.

استرلینگ می گوید نقطه ای که در آن این اتفاق می افتد – تغییر سطح pH از 5 به 6.5 یا 7، یا از اسیدی تر به خنثی – نیز تغییری است که برای میزبانی رودخانه ها برای ماهی ها لازم است.

تنها راه محافظت از ماهی قزل آلا در برابر اسیدی شدن، افزودن مجدد قلیاییت است تا در صورت انجام صحیح، بتواند CO2 را نیز جذب کند.

در نوا اسکوشیا، ظهور بازار آفست داوطلبانه – جایی که شرکت‌ها می‌توانند برای حذف کربن اعتبار بخرند – این کار را آسان‌تر کرده است. CarbonRun یک خرید اولیه اعتبار کربن (که اساساً وعده ای برای صدور اعتبار کربن پس از راه اندازی پروژه است) از Frontier Climate دریافت کرد که در سال 2022 توسط گروهی از شرکت ها – از جمله Alphabet، Meta و Shopify – برای تامین مالی توسعه راه اندازی شد. فن آوری های مرتبط با آب و هوا و تسهیل فروش انتشار کربن جبرانی.

با این بودجه، CarbonRun اولین پروژه در جهان برای حذف کربن با افزایش قلیائیت یک رودخانه است و قرار است در ماه های آینده آغاز شود.

استفان لیکلی، مدیر فرآیند CarbonRun، می‌گوید که این شامل انحراف بخش کوچکی از جریان رودخانه به داخل سیلو، مخلوط کردن آن با مواد قلیایی و سپس رها کردن آن به آب است.

ما دائماً کیفیت‌های مختلف آب را زیر نظر داریم و در نتیجه می‌توانیم نحوه مصرف مواد قلیایی و گوش دادن به رودخانه را تنظیم کنیم.»

سنسورهای در امتداد رودخانه و در دهانه رودخانه نیز اندازه گیری می کنند که آیا دوز تأثیری را که دانشمندان انتظار دارند دارد یا خیر.

او احتمالاً می‌گوید که افزایش آن می‌تواند شامل فیدرهای تکی در یک رودخانه باشد، همانطور که در پیکتو یا سیلوهای متعدد وجود دارد. در مقیاس سیاره ای، دانشمندان CarbonRun تخمین می زنند که هفت نقطه داغ وجود دارد که رودخانه ها فاقد قلیایی هستند. آنها معتقدند رویکرد آنها را می توان تا سطح گیگاتون برای رسیدگی به آنها افزایش داد (یک گیگاتون یک میلیارد تن است؛ انتشار سالانه کربن جهانی در حال حاضر حدود 35 میلیارد تن است).

رسیدن به آنجا نیاز به آزمایش دارد، از جمله در شهرستان پیکتو، تا اطمینان حاصل شود که این رویکرد تأثیر مطلوبی بر سلامت اکوسیستم و حذف کربن دارد.

هالفیار می‌گوید: «این واقعاً فقط برای برخی از رودخانه‌ها مناسب است، نه همه رودخانه‌ها، و مهم است که علم وجود داشته باشد تا تأیید کند که واقعاً ایمن یا بهتر است مفید است».

در نهایت، Halfyard می گوید، وقتی صحبت از کربن زدایی به میان می آید، هیچ جایگزینی برای کاهش انتشار گازهای گلخانه ای وجود ندارد. “این باید تمرکز باشد.”

اما در مورد انتشار گازهای گلخانه‌ای که کاهش آن دشوار است، از جمله انتشارات کامیون‌ها و هوانوردی، حذف کربن با قلیایی‌تر کردن رودخانه‌ها می‌تواند ابزاری برای کمک به کشورها برای رسیدن به صفر باشد.

و با توجه به موفقیت کار قبلی برای رسیدگی به باران اسیدی – برای مثال، تولید ماهی قزل آلا در رودخانه غربی پس از شروع پروژه آهک سازی در آنجا در سال 2005 سه برابر شد – اتخاذ این رویکرد به این معنی است که انجام کار درست برای اکوسیستم های محلی می تواند تأثیر مثبتی بر روی رودخانه داشته باشد. سیاره.

هالفیارد می گوید: «ما به خاطر تلاش برای به حداکثر رساندن مزایای کربن، نیازی به مبارزه با سلامت محیطی نداریم.

فکر می‌کنم اگر از سر راه طبیعت خارج شویم و برخی از موانعی را که ما انسان‌ها بر سر راه آن‌ها قرار داده‌ایم از بین ببریم، قابل توجه است که چگونه بهبود می‌یابند.»