کبک تنها حدود یک سوم از جریمه های اعمال شده در طول همه گیری را جمع آوری کرده است

بیش از دو سال پس از اینکه کبک اکثر اقدامات بهداشت عمومی دوران کووید را کنار گذاشت، این استان بیش از یک سوم از 68 میلیون دلاری را که در جریمه های مربوط به بیماری همه گیر وضع کرده بود، بازیابی کرده است.

کبک برخی از سخت‌ترین اقدامات بهداشت عمومی را در این کشور در طول همه‌گیری داشت و تنها استانی بود که برای ساکنانش مقررات منع آمد و شد اعمال کرد. از زمان شروع کووید-19 در سال 2020، مقامات نزدیک به 44000 بلیط برای نقض قانون بهداشت عمومی استان، از جمله تجمع غیرقانونی، عدم استفاده از ماسک و منع رفت و آمد صادر کرده اند.

اکثریت این بلیط ها قبل از پایان سال 2022 صادر شده اند – اکثر محدودیت های COVID در بهار همان سال برداشته شدند.

با این حال، دو سال بعد، دولت همچنان در تلاش است تا مردم را وادار به پرداخت آن جریمه کند. تا 30 ژوئن، دولت 25.2 میلیون دلار – حدود 37 درصد از کل را بازیابی کرده است. میانگین بدهی هر بلیط حدود 1500 دلار است.

کتی چنارد، سخنگوی وزارت دادگستری کبک، می گوید که تنها 17 درصد از مجرمان بدون اعتراف به گناه خود اعتراف کرده اند یا جریمه خود را پرداخت کرده اند. 41 درصد دیگر به سادگی بلیط ها را نادیده گرفتند و ممکن است به طور پیش فرض به آنها دستور داده شود که پرداخت کنند. و 42 درصد اعتراف کردند که بیگناه هستند و برخی از این پرونده ها هنوز در سیستم قضایی کار می کنند.

Carolyn Veillet-Jackson، یک وکیل کمک حقوقی مستقر در Rouen-Noranda، کبک، معتقد است که بسیاری از افرادی که جریمه دریافت کردند انگیزه مبارزه با آنها را داشتند زیرا قانونی بودن اقدامات بهداشت عمومی را زیر سوال بردند.

او گفت: “میزان اعتراض احتمالاً به این واقعیت مربوط می شود که این یک قانون خاص و موقت بود که آزادی مردم را به شدت محدود می کرد.”

دولت انتظار ندارد تمام 67.7 میلیون دلاری را که به عنوان جریمه اعمال کرده است وصول کند. چنارد در ایمیلی گفت ممکن است برخی از بلیط ها پس گرفته شوند و برخی از متخلفان تبرئه شوند، در حالی که پرونده های دیگر هنوز تصمیم گیری نشده است.

مبارزه با شانس

با این حال، شانس در برابر هر کسی که تصمیم به مبارزه برای بلیط خود دارد. چنارد گفت که میزان محکومیت در پرونده های رسیدگی شده در دادگاه کبک حدود 95 درصد است.

صرف نظر از این، بسیاری از مردم تصمیم به مبارزه و حتی درخواست تجدید نظر برای محکومیت خود گرفته اند، به این معنی که برخی از پرونده ها ممکن است سال ها طول بکشد.

یکی از مشتریان Veillette-Jackson، Sandra Plante، در میان معدود افرادی بود که در اوایل سال جاری تبرئه شد. پلانت در آوریل 2021 به دلیل سازماندهی یک تجمع غیرقانونی از شش بزرگسال جریمه شد.

او انکار نکرد که قوانین را زیر پا گذاشته است، اما یک قاضی به نفع او رای داد، زیرا پلیس با ورود به اموالش بدون دلایل منطقی مبنی بر اینکه تخلفی انجام شده است، حقوق او را طبق منشور حقوق و آزادی ها نقض کرده است.

علیرغم اینکه قاضی پلانت را از قلاب رها کرد، هنوز کلمات محکمی برای تصمیم او برای میزبانی یک مهمانی در بحبوحه یک بیماری همه گیر داشت.

او در حکمی بهمن ماه نوشت: «این رفتار با خودخواهی محض مشخص شده و به وضوح از نظر اخلاقی مذموم است.

Veillette-Jackson گفت که این پرونده تبدیل به یک لحظه بحرانی شد، حتی اگر مشتری او قوانین را زیر پا گذاشت.

«فقط به این دلیل که اقدامات بهداشتی وجود داشت، کارساز نبود [police] قدرت بیشتر برای رفتن به خانه های مردم.» او گفت.

اما این مورد غیرعادی بود. دیلن جونز، یک وکیل جنایی مستقر در مونترال، گفت بسیاری از افرادی که جریمه شده اند، نمی خواهند وکیل استخدام کنند و متحمل هزینه های اضافی می شوند. در عوض، آنها خود را در دادگاه نمایندگی می کنند – معمولاً بدون موفقیت.

هم او و هم Veillet-Jackson گفتند که آنها معتقدند موج موارد مربوط به جریمه های مربوط به COVID به اوج خود رسیده است.

جونز گفت: “اکنون موضوع بازپرداخت جریمه ها یا اتمام آخرین دسته پرونده ها است.”

نه وزارت دادگستری و نه دفتر دادستانی کبک تعداد مواردی را ارائه نکردند که افرادی که با بلیط های دوران همه گیر مبارزه می کنند هنوز در دادگاه وجود دارد.

کبک در آغاز همه گیری یک رویکرد تنبیهی برای اجرای اقدامات بهداشت عمومی اتخاذ کرد. گزارشی از سوی انجمن آزادی‌های مدنی کانادا نشان داد که تا ژوئن 2020، کبک 77 درصد از جریمه‌های صادر شده در کانادا را تا به امروز صادر کرده است.

فوریه گذشته، یک قاضی دادگاه کبک مقررات منع آمد و شد در دوران همه گیری این استان را که شاید بحث برانگیزترین اقدامات بهداشت عمومی دولت است، تایید کرد. قاضی Marie-France Beaulieu متوجه شد که مقررات منع آمد و شد، که دو بار در سال‌های 2021 و 2022 اعمال شد، حقوق منشور را نقض می‌کند، اما این نقض‌ها در زمینه بهداشت عمومی توجیه می‌شوند.

این تصمیم در حال تجدیدنظرخواهی است. اولیویر سگوین، وکیل مرکز عدالت آزادی های قانون اساسی که وکالت متهم در این پرونده را بر عهده دارد، گفت که مقامات بهداشت عمومی اذعان کرده اند که هدف منع آمد و شد تا حدی ارسال پیامی در مورد اهمیت پیروی از قوانین است.

سگوین استدلال کرد که این هدف فراتر از مرزهای قانون بهداشت عمومی استانی است.

وی گفت: «ممکن است اعلام منع رفت و آمد طبق قانون بهداشت عمومی برای جلوگیری از انتقال ویروس در جامعه مجاز باشد.» اما اگر هدف منع آمد و شد اعمال نظم و انضباط بر جمعیت باشد، قانون بهداشت عمومی این اجازه را نمی دهد.

سگوین گفت، اگر دادگاه عالی کبک تصمیم دادگاه بدوی را لغو کند، دولت باید جریمه هایی را که مردم به دلیل نقض مقررات منع آمد و شد پرداخت کرده اند بازپرداخت کند.