کامالا هریس در حالی که انبوهی از حامیان در ویدیویی در حال پخش شدن در شبکه X، پلتفرم رسانه اجتماعی که قبلاً توییتر نام داشت، لبخند میزند. اما یک مشکل وجود دارد – فردی که در ویدیو صحبت می کند در واقع هریس نیست. این یک هوش مصنوعی است که صدای او را تقلید می کند.
این ویدئوی دستکاری شده پس از آن که میلیاردر فناوری و مالک X، ایلان ماسک، آن را در روز جمعه در پلتفرم رسانههای اجتماعی به اشتراک گذاشت، توجه گستردهای را به خود جلب کرد بدون اینکه اشاره کند که این یک تقلید است. کارشناسان می گویند این آخرین نمونه از نقش تأثیرگذاری هوش مصنوعی است که می تواند در آستانه انتخابات ریاست جمهوری نوامبر آمریکا ایفا کند.
در ویدیو چیست؟
این ویدیو دارای تصاویری بسیاری از یک ویدیوی کمپین واقعی است که هریس اخیراً منتشر کرده است. اما صداگذاری باعث میشود که اینطور به نظر برسد که نامزد ریاستجمهوری در حال گفتن چیزهایی است که انجام نداده است.
صداپیشگی را می توان شنید که هریس را “استخدام نهایی با تنوع” توصیف می کند، جو بایدن، رئیس جمهور ایالات متحده را “دست نشانده دولت عمیق” می خواند و ادعا می کند که هریس “اولین چیز را در مورد اداره کشور نمی داند.”
CBC News به ویدیوی تغییر داده شده دیجیتال پیوندی نمی دهد.
پست ماسک از آن زمان تاکنون بیش از 130 میلیون بار دیده شده است و به نظر می رسد که قوانین X را نقض می کند. ممنوعیت به اشتراک گذاری “مصنوعیرسانه های دستکاری شده یا خارج از زمینه که ممکن است مردم را گمراه یا گیج کند و منجر به آسیب شود.”
این ویدیو حاوی تقلید نیست، اما حساب کاربری که برای اولین بار آن را آپلود کرد، @MrReaganUSA، آن را به عنوان یک «هیجانانگیز تبلیغاتی» در متن همراه توصیف کرد.
برخی از کاربران X پیشنهاد کردند که پست ماسک با برچسب “یادداشت به جامعه” مشخص شود، ویژگی که زمینه را به پست های نادرست اضافه می کند. در زمان انتشار این مقاله هیچ برچسبی اضافه نشده است.
برخی دیگر تا آنجا پیش رفتند که اظهار داشتند که پست ماسک ناقض قانون کمپین انتخاباتی فدرال است که نمایندگی تقلبی نامزدهای فدرال یا احزاب سیاسی را ممنوع می کند. این قانون که در سال 1971 معرفی شد، هیچ قانون مشخصی در مورد فناوری هایی مانند هوش مصنوعی یا رسانه های اجتماعی ندارد.
پس از انتقادات گسترده در آخر هفته، ماسک روز دوشنبه در پاسخ به یک پست گفت که “مضحک سازی در آمریکا قانونی است” توسط گاوین نیوسام فرماندار دموکرات کالیفرنیا.
هنگامی که از طریق ایمیل روابط مطبوعاتی از او درخواست شد، X پاسخ داد: “الان مشغول هستم، لطفاً بعداً بررسی کنید.”
ارزش “افشا”
ویدیوی تغییر یافته چیزی را تایید می کند که هنری ایدر، محقق و مشاور متخصص سازمان هایی مانند متا، ادوبی و دولت بریتانیا، می گوید که مدت هاست احساس می کرده است.
او گفت: «طنز موضوعی فوقالعاده مبهم است.
آیدر یک گزارش 2020 را نویسندگی کرد از سازمان حقوق بشر Witness و استودیوی همآفرینی در آزمایشگاه مستند باز MIT، که پیامدهای سیاسی و سیاسی رسانههای هوش مصنوعی و دروغهای عمیق را بررسی میکند. ایدر و همکارانش 70 مورد را از طیف وسیعی از ویدئوهای جعلی عمیق مورد بررسی قرار دادند تا رابطه رو به رشد بین طنز و تصاویر عمیق جعلی را درک کنند.
او میگوید که جعلیهای عمیق باید به وضوح علامتگذاری شوند، و به چیزی به نام Content Authenticity Initiative اشاره میکند که او با Adobe توسعه میدهد.
او آن را «آداب غذا برای رسانه ها» توصیف می کند.
او گفت که برچسب زدن به یک دیپ فیک «به این معنا نیست که «این بد است یا این خوب است». “این در مورد ارائه شفافیت در مورد نحوه ایجاد رسانه است.”
بسیاری از شرکت های محبوب رسانه های اجتماعی سیاست هایی برای مدیریت محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی دارند. متا، شرکت مالک فیس بوک و اینستاگرام، مستلزم آن است که “رسانه های دستکاری شده” به عنوان چنین برچسب گذاری شوند و آن زمینه را به پست اضافه کنید. در ماه مارس، گوگل که مالک یوتیوب است، سیاست اعلام شده از کاربرانی که ویدیوها را پست میکنند میخواهد فاش کنند که چه زمانی محتوا با هوش مصنوعی ساخته شده است.
یک روند در حال ظهور در سیاست
این اولین بار نیست که از هوش مصنوعی در ارتباط با انتخابات ریاست جمهوری آینده آمریکا استفاده می شود.
در ژانویه، پیش از انتخابات مقدماتی دموکرات نیوهمپشایر، یک فراخوان رباتیک با استفاده از فناوری هوش مصنوعی صدای بایدن را تقلید کرد تا مردم را از رای دادن منصرف کند. کمیسیون ارتباطات فدرال ایالات متحده سپس حکم داد که تماس های رباتیک با استفاده از صداهای تولید شده توسط هوش مصنوعی غیرقانونی است و جریمه 6 میلیون دلاری را پیشنهاد کرد.
در طول رقابتهای مقدماتی جمهوریخواهان در سال جاری، ویدئوهایی به شدت جعلی در رسانههای اجتماعی منتشر شد که هیلاری کلینتون، وزیر امور خارجه سابق ایالات متحده، از ران دیسانتیس، فرماندار جمهوریخواه فلوریدا حمایت میکرد.
آیدر، که به موارد مشابه در اسلواکی و بریتانیا نیز اشاره میکند، میگوید در سیاست جایی برای طنز وجود دارد و به نشریاتی مانند زنبور عسل بابل و پیاز اشاره میکند، اما مهم این است که به وضوح اینگونه تعریف شود.
“من فکر می کنم جایی برای طنزهای تولید شده توسط هوش مصنوعی و طنزهای جعلی عمیق وجود دارد، اما باید مسئولانه ایجاد و به اشتراک گذاشته شود.”