واشنگتن –
جو بایدن، رئیسجمهور ایالات متحده، از پیشنهادی که مدتها انتظارش را میکشید برای تغییرات در دیوان عالی ایالات متحده، پرده برداری کرد و از کنگره خواست تا محدودیتهای دورهای و کد اخلاقی را برای 9 قاضی این دادگاه تعیین کند. او همچنین قانونگذاران را برای تصویب اصلاحیه قانون اساسی که مصونیت رئیس جمهور را محدود می کند، تحت فشار قرار می دهد.
کاخ سفید روز دوشنبه جزئیات طرح پیشنهادی قضایی بایدن را تشریح کرد، که به نظر می رسد تنها 99 روز تا روز انتخابات فرصت کمی برای تایید توسط کنگره عمیقاً اختلاف یافته دارد.
با این حال، دموکراتها امیدوارند که این امر به تمرکز رایدهندگان کمک کند، زیرا آنها انتخابهای خود را در یک انتخابات فشرده بررسی میکنند. کامالا هریس، نامزد احتمالی دموکراتها، معاون رئیسجمهور، که تلاش کرده است رقابت خود با دونالد ترامپ، رئیسجمهور سابق جمهوریخواه را به عنوان “انتخابی بین آزادی و هرج و مرج” معرفی کند، گفت که انصاف دادگاه پس از احکام اخیر زیر سوال رفته است.
کاخ سفید به دنبال سود بردن از خشم فزاینده در میان دموکرات ها در مورد دادگاه است که اکثریت محافظه کار 6-3 را دارد و نظراتی را صادر می کند که تصمیمات برجسته در مورد حقوق سقط جنین و اختیارات نظارتی فدرال را که برای دهه ها وجود داشته اند، لغو می کند.
لیبرال ها همچنین نسبت به افشای روابط مشکوک و تصمیمات برخی از اعضای جناح محافظه کار دادگاه که نشان می دهد بی طرفی آنها به خطر افتاده است، ابراز نگرانی کرده اند.
بایدن در مقاله ای در واشنگتن پست که روز دوشنبه منتشر شد گفت: «من برای نهادهایمان و تفکیک قوا احترام زیادی قائلم. «آنچه در حال حاضر اتفاق می افتد عادی نیست و اعتماد عمومی را به تصمیمات دادگاه، از جمله تصمیماتی که بر آزادی های شخصی تأثیر می گذارد، تضعیف می کند. اکنون ما در یک پیشرفت هستیم.”
هریس بعداً بیانیهای صادر کرد و گفت مردم آمریکا باید به دادگاه عالی که به رسواییهای اخلاقی و احکامی که سابقه دیرینه را لغو میکند، اعتماد داشته باشند. او گفت که اصلاحات پیشنهادی “به بازگرداندن اعتماد به دادگاه، تقویت دموکراسی ما و اطمینان از اینکه هیچ کس بالاتر از قانون نیست کمک خواهد کرد.”
رئیس جمهور قصد دارد در مورد پیشنهاد خود بعداً دوشنبه طی سخنرانی در کتابخانه ریاست جمهوری LBJ در آستین، تگزاس، به مناسبت شصتمین سالگرد قانون حقوق مدنی صحبت کند.
بایدن خواهان لغو انتصابات مادام العمر قضات است. او میگوید کنگره باید قانونی را برای ایجاد سیستمی تصویب کند که در آن رئیسجمهور مستقر هر دو سال یک قاضی را برای 18 سال خدمت در دادگاه منصوب کند. او استدلال کرد که محدودیت دوره کمک می کند تا اطمینان حاصل شود که اعضای دادگاه با مقداری منظم تغییر می کنند و میزان قابل پیش بینی را به روند نامزدی اضافه می کنند.
او همچنین از کنگره میخواهد که قانونی را تصویب کند که منشور اخلاق قضایی را ایجاد کند که قضات را ملزم به افشای هدایا کند، از فعالیتهای سیاسی عمومی خودداری کنند و خود را از مواردی که در آن آنها یا همسرانشان تضاد منافع مالی یا سایر منافع دارند، خودداری کنند.
بایدن همچنین از کنگره میخواهد تا اصلاحیه قانون اساسی را تصویب کند که حکم اخیر دادگاه عالی درباره مصونیت را لغو کند، که حکم میدهد روسای جمهور سابق از مصونیت گسترده در برابر تعقیب قضایی برخوردار هستند.
این تصمیم باعث تمدید تعویق پرونده جنایی در واشنگتن علیه ترامپ به اتهام برنامه ریزی برای لغو شکست خود در انتخابات ریاست جمهوری 2020 شد و به محاکمه رئیس جمهور سابق قبل از انتخابات نوامبر پایان داد.
نظرسنجیها نشان میدهد که آمریکاییها از محدودیت دوره برای قضات در بالاترین دادگاه کشور حمایت میکنند. تابستان گذشته، نظرسنجی مرکز تحقیقات روابط عمومی آسوشیتد پرس و NORC نشان داد که 67 درصد از آمریکایی ها، از جمله 82 درصد دموکرات ها و 57 درصد از جمهوری خواهان، از پیشنهادی برای تعیین یک سال مشخص برای قضات به جای حبس ابد حمایت می کنند. .
سه قاضی اول که به طور بالقوه تحت تأثیر محدودیت های مدت قرار می گیرند در سمت راست هستند. قاضی کلارنس توماس تقریباً 33 سال است که در دادگاه حضور داشته است. قاضی ارشد جان رابرتز 19 سال و قاضی ساموئل آلیتو 18 سال خدمت کردند.
گیب راث، مدیر اجرایی گروه Fix the Court، گفت که قضات دیوان عالی از زمان تأسیس آن در سال 1970 به طور متوسط حدود 17 سال خدمت کرده اند. از سال 1970، میانگین آن حدود 28 سال بوده است. هم سیاستمداران محافظه کار و هم سیاستمداران لیبرال از محدودیت دوره حمایت می کنند.
راث میگوید: «اگر قضات قدرت زیادی دارند، پس باید افرادی باشند که آمریکا را همانطور که الان هست منعکس کنند، نه آمریکای 30 یا 40 سال پیش، دست مرده رئیسجمهوری که آنها را منصوب کرد، هنوز هم بر سیاستهایش تأثیر میگذارد».
در همین حال، مکانیزمی برای اجرای آییننامه اخلاقی دیوان عالی میتواند قضات دیوان عالی را با دیگر قضات فدرال، که مشمول یک سیستم انضباطی هستند، مطابقت دهد که هر کسی میتواند شکایت کند و آن را بررسی کند. یک تحقیق می تواند منجر به نکوهش و نکوهش شود. هفته گذشته، قاضی النا کاگان علناً خواستار راهی برای اجرای قوانین اخلاقی جدید شد و اولین قاضی بود که این کار را انجام داد.
با این حال وقتی نوبت به دیوان عالی می رسد، ایجاد مکانیزمی برای اجرای منشور اخلاقی آنقدر که به نظر می رسد آسان نیست.
استفان گیلرز، کارشناس اخلاق حقوقی در دانشکده حقوق دانشگاه نیویورک، گفت: دادستان کل همیشه این قدرت را داشته است که تخلفات مالی و افشای هدایا را اعمال کند، اما ظاهراً هرگز از این قدرت علیه قضات فدرال استفاده نکرده است.
گیلرز در ایمیلی نوشت: در همین حال، هیئتی که بر قضات دادگاههای پایینتر نظارت میکند، رابرتز رهبری میکند، “که ممکن است تمایلی به استفاده از قدرتی که کنفرانس علیه همکارانش دارد، نداشته باشد.”
آخرین باری که کنگره اصلاحیه قانون اساسی را تصویب کرد 32 سال پیش بود. اصلاحیه بیست و هفتم که در سال 1992 تصویب شد، بیان میکند که کنگره میتواند لایحهای را برای تغییر دستمزد اعضای مجلس نمایندگان و سنا تصویب کند، اما چنین تغییری نمیتواند تا زمان برگزاری انتخابات بعدی مجلس در نوامبر اعمال شود.
ترامپ اصلاحات قضایی را به عنوان تلاش مذبوحانه دموکرات ها برای «بازی دادن داور» محکوم کرد.
دموکرات ها با حمله به رقیب سیاسی خود، من و دادگاه عالی محترم ما، تلاش می کنند در انتخابات ریاست جمهوری مداخله کنند و سیستم قضایی ما را نابود کنند. ما باید برای دادگاههای عادلانه و مستقل خود بجنگیم و از کشورمان محافظت کنیم.»
سوالات فزاینده ای در مورد اخلاق دادگاه پس از افشاگری در مورد برخی از قضات وجود دارد، از جمله اینکه توماس سفرهای لوکس را از یک مگادونور GOP پذیرفته است.
قاضی سونیا سوتومایور، که در دوران دولت اوباما منصوب شد، پس از این که مشخص شد کارکنان او اغلب مؤسسات دولتی را که میزبان او هستند تحت فشار قرار می دهند تا نسخه هایی از خاطرات او یا کتاب های کودکان را بخرند، مورد بررسی قرار گرفته است.
علیرغم غوغا بر سر پرچمهای تحریکآمیز که در خانههایش به نمایش درآمده و برخی میگویند نسبت به افرادی که با اتهامات فتنهانگیزی روبرو هستند، همدردی میکند، علیتو درخواستهای خود را برای کنارهگیری از پروندههای دادگاه عالی مربوط به ترامپ و متهمان فتنه را رد کرده است ترامپ را در قدرت نگه دارید آلیتو می گوید که پرچم ها توسط همسرش به نمایش گذاشته شد.
دموکراتها میگویند تلاشهای بایدن به تابش نور روشنی بر احکام اخیر دیوان عالی کمک میکند، از جمله تصمیم سال 2022 مبنی بر لغو حمایتهای قانون اساسی زنان در برابر سقط جنین توسط دادگاه با اکثریت محافظهکار، که شامل سه قاضی منصوب شده توسط ترامپ است.
این اعلام تحول قابل توجهی را برای بایدن نشان می دهد که به عنوان یک نامزد نسبت به درخواست برای اصلاح دیوان عالی محتاط بود. اما در طول دوره ریاست جمهوری خود، او به طور فزاینده ای در مورد اعتقادش مبنی بر اینکه دادگاه تفسیر اساسی قانون اساسی را کنار گذاشته است، سخن گفت.
هفته گذشته، او طی سخنرانی در دفتر بیضی اعلام کرد که اصلاحات در دادگاه عالی را در آخرین ماه های ریاستش دنبال خواهد کرد و آن را «برای دموکراسی ما حیاتی» خواند.
——
میشل ال پرایس، نویسنده آسوشیتدپرس در این گزارش مشارکت داشت.