دادگاه استیناف ساسکاچوان وضعیت مداخله را برای یک گروه سیاسی مخالف به اصطلاح “ایدئولوژی جنسیتی” در یک مناقشه حقوقی بر سر قانون جنجالی ضمایر این استان رد کرده است.
در تصمیمی که روز جمعه منتشر شد، سه عضو عالیترین دادگاه استان 12 درخواست برای مداخله در این پرونده ارائه کردند، از جمله دادستانهای کل آلبرتا و نیوبرانزویک و ده سازمان دیگر.
این پرونده مربوط به منشور حقوق والدین ساسکاچوان است، قانونی که رضایت والدین را برای دانش آموزان زیر 16 سال برای تغییر نام یا ضمایر خود در مدرسه الزامی می کند.
این لایحه همچنین محدودیتهای گستردهای را بر آموزش بهداشت جنسی اعمال میکند، از جمله ممنوعیت ارائه سازمانهای بهداشتی شخص ثالث و مراکز سوء استفاده جنسی در مدارس.
دانشگاه رجینا UR Pride یک چالش قانونی برای قوانین راه اندازی کرده است که به عنوان سیاست وزارت آموزش در آگوست 2023 قبل از تصویب به قانون آغاز شد و استان برای محافظت از آن در برابر حکم دادگاه بالقوه از بند استقلال استناد کرد.
از دادگاه استیناف خواسته می شود تا تصمیم بگیرد که آیا دادگاه کینگز این اختیار را دارد که تشخیص دهد آیا قانونی منشور را نقض می کند، حتی اگر دادگاه قدرت لغو آن را نداشته باشد.
استان استدلال کرد که استفاده از بند استقلال باید مانع از رسیدگی قاضی به این پرونده شود.
دادگاه تجدید نظر در حکم روز جمعه خود به 11 نفر از متقاضیان حق مداخله اعطا کرد – دادستان کل و 9 گروه دیگر از جمله چندین سازمان آزادی مدنی، عفو بین الملل، سه گروه کارگری، انجمن وکلای محاکمه بریتیش کلمبیا، جان هوارد. صندوق آموزش حقوقی و اقدام جامعه و زنان.
گروههای حرفهای میگویند که نگران هستند که قانون اساساً معلمان و مدیران مدارس را ملزم میکند که کودکان ترنس را به والدین خود “بیرون” کنند یا در خطر تحریم قرار گیرند.
دادگاه استیناف مجدداً تأکید کرد که تمرکز پرونده بر تفسیر بند 33 منشور یا بند استقلال “که به پارلمان و مجالس مقننه استانی اجازه می دهد تا قوانین را مستقل از برخی مفاد منشور اعلام کنند” بود.
بنابراین، نیوبرانزویک و آلبرتا علاقه مستقیمی به موضوع و نتیجه این درخواست دارند. آنها در درخواست خود برای مداخله، علاقه خود به این روند را توضیح داده اند. نیوبرانزویک و آلبرتا همچنین دیدگاههایی را که هرکدام قصد دارند در مورد مسائل در این فراخوان ارائه کنند، بیان کردهاند.
دادگاه در حکمی که توسط رئیس قاضی و دو قاضی دیگر امضا شده است، گفت: سایر سازمانهایی که مجاز به مداخله هستند، “سابقه اثبات شده مداخله در سطح استیناف در دعاوی منشور” دارند.
این نه سازمان همچنین در مطالب درخواستی مربوطه خود دیدگاهی را که در مورد موضوعات در این شکایت ارائه خواهند کرد، بیان کرده اند. تعدادی از سازمانها پیشنویس حقایق را در حمایت از درخواستهای خود برای مداخله ارائه کردهاند که وضوح بیشتری از موقعیت ارائه میدهد.
یک گروه رد شد – ما وظیفه کانادا (ODC)، که ادعا می کند “منابعی را به والدین کانادایی کودکانی در هر سنی که ایده های “تراجنسیتی” را تجربه می کنند ارائه می دهد.
در این حکم آمده است: «تقاضای مداخله او فقط شامل یک قانون مختصر بود و در ابتدا با هیچ مدرکی برای توضیح ماهیت آن سازمان و منافع آن در این رسیدگی ها تأیید نشد».
ما Debt Canada در آخرین لحظه سوگندنامه ای را با برخی اطلاعات اولیه اولیه ارائه کرد، اما دادگاه تجدید نظر می گوید که این موضوع به ماهیت خود قانون ضمایر مربوط می شود، نه مسائل قانون اساسی که توسط ساسکاچوان در استیناف خود مطرح شده است.
“به همه این دلایل، مداخله ODC هدف مناسبی را دنبال نمی کند. در بهترین حالت، ODC دیدگاهی در مورد مسائل قانون اساسی که در این تجدید نظر که هنوز در دادگاه مطرح نشده است، ارائه نخواهد کرد. در بدترین حالت، مداخله ODC به منظور هدایت زمان و توجه دادگاه به موضوعاتی خواهد بود که بر نتیجه تجدیدنظر تأثیری نخواهد گذاشت و در نتیجه به طرفین و روند قضایی به طور کلی آسیب می رساند.»
طرف های مداخله تا اواسط اوت فرصت دارند اظهارات واقعی خود را ارائه دهند. ساسکاچوان و UR Pride تا 6 سپتامبر فرصت دارند تا حقایق خود را ارائه دهند.
دادگاه تجدید نظر برای 23 سپتامبر برنامه ریزی شده است.