یک زن بریتیش کلمبیایی به شریک عاشقانه سابق خود 450 دلار برای بلیط خود برای شرکت در یک کنسرت Coldplay در آن زمان که به گفته خودش یک قرار بوده است، محکوم شده است.
اما دادگاه اختلافات مدنی استان در حکمی گفت که هیچ مدرکی وجود ندارد که نشان دهد مایکل استولفی قصد داشته این بلیط را به آلیسا راندلز هدیه دهد و در عوض وامی بوده که این زن باید بازپرداخت کند.
استولفی پس از اینکه رندلز از پرداخت بلیط و سایر هزینه های مربوط به سفر به ونکوور برای شرکت در کنسرت راکرهای بریتانیایی در سپتامبر 2023 امتناع کرد، به دادگاه برد.
رندلز به دادگاه گفت که این سفر یک تاریخ بود، بلیط هدیه بود و استولفی فقط بعد از کنسرت درخواست پول کرد.
مارک هندرسون، عضو دادگاه، در تصمیم خود در 15 ژوئیه گفت که راندالز به این واقعیت اتکا کرد که با استولفی ملاقات کرد تا ثابت کند که این بلیط یک هدیه است، اما او هیچ “رفتار خاصی” توسط استولفی را توصیف نکرد تا نشان دهد که این قصد او بوده است. مانند سابقه هدایای مشابه.
هندرسون نوشت که در طول جلسه استماع، استولفی یک کپی از رسید حواله 900 دلاری را که به رندل پرداخت کرده بود، ارائه کرد. استولفی به دادگاه گفت که او این پول را به راندالز منتقل کرده است تا او بتواند از طریق حساب Ticketmaster خود، بلیت های Coldplay را بخرد و قصد دارد «در صورت دستمزد بعدی» به او بازپرداخت کند.
با این حال، رندلز گفت که استولفی “به نظر می رسد که این یک هدیه برای او است.” با این حال، او هیچ مدرکی ارائه نکرد که نشان دهد این هدیه خواهد بود یا استولفی چنین هدایایی را داده است.
رندلز همچنین به دادگاه نگفت که او و استولفی در زمان خرید بلیطها چه مدت با هم قرار داشتهاند، چیزی که هندرسون نیز در حکم خود به آن اشاره کرد که دلیلی برای تلقی بلیطها به عنوان هدیه وجود ندارد.
او همچنین گفت که وقتی استولفی یک هفته بعد از کنسرت به او پیام داد و درخواست پول کرد، او به او گفت که توان پرداخت پول او را ندارد، که او پاسخ داد: “خوب است” که او گفت که او نمیخواهد. اصلا پول
اما هندرسون خاطرنشان کرد که استولفی در یک مکالمه متنی در 3 اکتبر به تعقیب او ادامه داد که در آن او “به طور فزاینده ای پرخاشگر شد” و بعداً تهدید کرد که با “صاحب خانه، کارفرما و خانواده” رندلز برای دریافت حقوق تماس خواهد گرفت. در آن زمان رندل با پلیس تماس گرفت و پلیس به او گفت که به استلفی پول ندهد و ارتباط خود را با او قطع کند.
علاوه بر بلیط ها، استولفی در مجموع 600 دلار برای پوشش بلیط و سایر هزینه های مربوط به سفر مانند مالیات، غذا و اتاق هتل درخواست کرد که رسید آن را ارائه کرد.
اما هندرسون با پرداخت هزینههای اضافی مخالفت کرد زیرا به گفته او استولفی نتوانست ثابت کند که رندلز با “شرایط خاص” برای پرداخت هزینههای هتل، مالیات و غذا موافقت کرده است.
هندرسون نوشت: طرفین قرارداد کتبی نداشتند. “قرارداد شفاهی به اندازه یک قرارداد کتبی قابل اجرا است، اما ممکن است اثبات آن دشوارتر باشد.”
با این حال، او گفت واضح است که صحبتی در مورد تقسیم هزینه بلیط ها وجود دارد و به رندلز دستور داد 450 دلار برای بلیط خود به استلفی و همچنین هزینه های بازپرداخت اضافی، در مجموع 531.19 دلار بپردازد.